Mediante una acción judicial, Scientific Games pretendía que la Polla Chilena excluyera del Registro de Contratistas de Proveedores de boletos instantáneos o “raspes” (raspaditas) a las empresas argentinas Impresora Internacional de Valores (IVISA) e Imprenta Calcográfica Ciccone.
En su sentencia, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia declara que Polla Chilena no ha atentado contra la libre competencia al hacer competir a Scientific Games con las mencionadas empresas argentinas para la provisión de boletos instantáneos.
Asimismo, señala que las acciones iniciadas por Scientific Games en contra de Polla Chilena ante ese tribunal, parecerían constituir un mecanismo por el cual la demandante ha pretendido obtener por la vía judicial lo que no ha podido lograr en el mercado en que opera, pretendiendo con ellas la exclusión de sus competidores directos en el mercado chileno.
El fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia condena al pago de las costas del proceso a la demandante Scientific Games.