Edición Latinoamérica
20 de Agosto de 2019

Ante la presión de los legisladores

Renunció Juan Carlos Veiga por el manejo del juego en Tucumán

(Argentina).- El interventor de la Caja Popular de Ahorros habría dejado su cargo ante las interpelaciones realizadas por el poder legislativo provincial, que requirió explicaciones por la concesión del hipódromo por 20 años al Jockey Club y el permiso de instalación de máquinas tragamonedas a la firma Casino Club.

Veiga manifestó su decisión de abandonar el cargo porque no está dispuesto a seguir soportando la maledicencia pública, por algo en lo que vino trabajando todo el año”. Así lo expresó el ministro de Economía, Jorge Jiménez, al comunicar la renuncia del interventor de la Caja Popular de Ahorros, Juan Carlos Veiga, luego de reunirse con el gobernador José Alperovich y el saliente funcionario. Veiga les entregó su dimisión el pasado viernes y un detalle de su gestión en la Caja

Jiménez señaló que el Poder Ejecutivo quedó satisfecho con la tarea de Veiga y ponderó, especialmente, el futuro centro de convenciones. Si bien no dio los nombres de los críticos del ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, el ministro dijo: “algunos pusieron adjetivos a su labor, que sólo consistió en ordenar el desastre que había en Tucumán en el tema juegos”. “Generó la reacción que esperábamos, por lo que hay que preguntarse: por qué cuando se hace bien lo que no se hizo antes, aparecen las críticas”, agregó.

En 15 días se sabrá quién sucederá a Veiga, según Jiménez, cuando Alperovich regrese de su viaje a Italia. El ministro dijo que lamentaba el alejamiento de Veiga, al que reconoció como amigo personal. “Siento un profundo dolor; es un excelente profesional; de los últimos conductores de la Caja, ha sido el mejor; los resultados están a la vista”, acotó.

Afirmó que no intentó convencer a Veiga de que revea su decisión. “Aquí se les pide colaboración y siguen hasta que ya no se sienten cómodos”, indicó. “La maledicencia debería cesar, porque funcionarios del nivel de Veiga se ven agobiados y obligados a regresar a la actividad privada”, subrayó. “Quiso ordenar una cosa lúgubre, como el juego, y recibió fuertes críticas”, manifestó.

Pero la renuncia de Veiga no cerrará la polémica por la prórroga de la concesión del Hipódromo al Jockey Club y el acuerdo posterior para construir un centro de convenciones y otro de espacio de entretenimientos en el parque 9 de Julio. Legisladores de la oposición y del oficialismo coincidieron en que la Cámara deberá analizar toda la documentación sobre este tema y evitar que la Provincia se vea perjudicada con la instalación de 1.000 máquinas tragamonedas en el principal paseo público de la capital.

Los parlamentarios reconocieron que la renuncia de Veiga es una pérdida importante para el Gobierno y destacaron los logros de su gestión al frente de la Caja. Justicialistas y opositores mantuvieron su unidad de criterio para rechazar las justificaciones del ministro de Economía, Jorge Jiménez.

El presidente de la comisión de Hacienda, Fernando Juri Debo, recordó que la Legislatura acompañó en todo momento a la intervención de Veiga. “Aprobamos una capitalización importante de la entidad financiera y apoyamos sus iniciativas. Ahora queríamos conocer el convenio que había firmado para normalizar y regularizar la situación. Nosotros tenemos la obligación de escuchar a todos los sectores de la sociedad, incluyendo a los ambientalistas y a la Iglesia”, afirmó el peronista.

El bussista José Costanzo estimó que es descabellado pensar que Veiga renunció por las críticas de algunos legisladores. “Yo rescato su gestión, pero no se puede sostener que porque alguien le señaló un error dejó el cargo. Evidentemente hay muchos sectores interesados en este tema, pero nosotros vamos a seguir con nuestra posición contraria a fomentar el vicio y la tentación entre los jóvenes tucumanos”, afirmó.

El radical Juan Roberto Robles, en tanto, también descalificó las explicaciones de Jiménez. “Veiga se fue porque el gobernador José Alperovich le quería imponer algo de lo que él no estaba convencido. Por su formación y trayectoria, no tuvo otra opción que renunciar”, sostuvo el presiden te del bloque de la UCR.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook