Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin

Chile: Cuatro operadores de apuestas online respaldaron el proyecto de regulación, pero cuestionaron aspectos impositivos

El abogado Carlos Baeza, representante en Chile de Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin.
17-08-2022
Tiempo de lectura 2:58 min

El abogado Carlos Baeza, representante en Chile de las firmas Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, manifestó que dichos operadores de apuestas deportivas online saludan el proyecto de ley planteado por el Ejecutivo que busca crear un marco regulatorio para el sector. Sin embargo, advirtió que podrían mejorarse ciertos aspectos impositivos de la norma.

“Nosotros queremos una regulación ahora”, subrayó Baeza en diálogo con el diario chileno El Mercurio. “Toda esta discusión y puntos que están de alguna forma siendo cuestionados se resuelven a través de una buena regulación, y creemos que el proyecto del Gobierno es efectivamente un buen proyecto, que está debidamente preparado y contiene todos los elementos necesarios y vamos a empujar para que ese proyecto se transforme en ley”, amplió.

Cabe señalar que, a inicios de agosto, la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados chilena frenó el debate del proyecto de ley que busca fijar un marco regulatorio para el juego y las apuestas deportivas online, a pedido del Ministerio de Hacienda. Desde el Ejecutivo, apuntarán a que se presenten mejoras para el mismo e incluirlo en la discusión sobre nuevos impuestos correctivos, que serán abordados en el marco de una reforma tributaria.

Al respecto, Baeza consideró que si bien la estructura tributaria que plantea el proyecto es “bastante sensata”, existen aspectos referidos a impuestos que “atentan precisamente contra los objetivos del Gobierno, como es el caso de la recaudación”, como el referido al impuesto único, sustitutivo de renta, para los usuarios con una tasa del 15%.


El ministro de Hacienda de Chile, Mario Marcel, y la subsecretaria de Hacienda, Claudia Sanhueza (izq.).

Sobre este impuesto, indicó que podría afectar la demanda en el sector de las apuestas deportivas online, lo que impactaría la recaudación estimada por el Ejecutivo, así como también podría incentivar a los usuarios a buscar alternativas en las que no deban pagar impuestos.

En esa misma línea, Baeza se refirió al impuesto único del 20%, sustitutivo del IVA, a los operadores online sobre sus ingresos brutos y afirmó que este debería ser revisado. “Si bien nos parece un impuesto que también es razonable, pero que quizás un poco en la estructura sería más deseable que fuera IVA más que sustitutivo de IVA”, planteó.

“Si el interés es regular esta industria y generar recursos y, en definitiva, generar las condiciones necesarias para que las empresas se establezcan, ese impuesto más que sustitutivo debería ser IVA”, remarcó el letrado.

Sobre la presunta ilegalidad

Baeza se refirió también a las acusaciones que reciben sus representados respecto de una presunta ilegalidad de sus operaciones en Chile y señaló que se tratan de “declaraciones imprecisas”. “Creo que lo correcto es clarificar que, tratándose de empresas que tienen residencia y domicilio fuera de Chile, y que prestan estos servicios y que están reguladas en sus países de origen, no hay ilegalidad en eso”, remarcó.

Asimismo, respecto de las dudas en torno al origen de los fondos de las empresas que representa, el abogado sostuvo que la regulación que se tramita en el Congreso permitirá despejar estos cuestionamientos, pues posibilitará al Estado de “tener ese control y claridad y conciencia de quiénes están operando”.

Finalmente, sobre la posibilidad —inspirada en un caso de Países Bajos— propuesta por la Superintendencia de Casinos de Juego de Chile de impedir que los operadores que funcionaron previamente a la reglamentación del sector puedan trabajar por un periodo de tres años, Baeza dijo no estar de acuerdo con dicha iniciativa. “No resulta razonable que si el interés es regular esta industria y atraer operadores que vengan a sujetarse a las reglas chilenas, tengan que castigar a esos operadores”, criticó.

“No parece muy sensato establecer una suerte de castigo, porque hoy día, en la medida de que esta oferta de entretención, que son compañías domiciliadas y residentes fuera de Chile, no tiene nada de ilegal, por lo que estrictamente esa oferta no está fuera de la ley. Por lo tanto, no vemos qué utilidad pueda tener este supuesto bloqueo”, añadió.

Cabe indicar que, actualmente, Betano es patrocinador principal del club de fútbol Universidad de Chile, mientras que Latamwin auspicia de esa misma manera al club O'Higgins de Rancagua. Por su parte, Betsson es patrocinador del club Colo Colo durante el 2022 y, a partir del próximo año, dicho equipo tendrá como sponsor principal a Coolbet.

Deje un comentario:
Suscríbase a nuestro newsletter
Ingrese su email para recibir las últimas novedades
EVENTOS