La Corte de Apelaciones paraliza la licitación de todos los casinos municipales de Chile

A comienzos de semana, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió los recursos presentados por Inversiones del Sur -firma que opera actualmente el casino de Puerto Natales- respecto de los procesos de licitación de las salas de juego municipales.

Si bien la compañía había pedido la paralización de los siete recintos, como ya habían sido otorgadas las órdenes de no innovar concernientes a cuatro de los casinos, la sala resolvió esta medida sobre los casinos de Arica, Pucón y Puerto Natales. Con ello, los concursos que llevaba adelante la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) quedaron detenidos, según informa El Mercurio.

"No solamente nosotros, sino que todos los operadores nacionales y también extranjeros consideramos que las exigencias de las bases de licitación se apartan un poco de lo que establece la ley", indicó Carlos Osben, gerente general del Inversiones del Sur, quien rechazó que se exija que el nuevo operador se comprometa a vender los bienes raíces a un valor distinto (tasación fiscal) al de una transacción comercial normal o de mercado, cuando se extinga el nuevo contrato.

Asimismo, el ejecutivo aseguró que ahora habrá que ver si la Superintendencia de Casinos de Juego decide interponer un recurso de reposición para poder retomar los procesos de licitación. Pero los plazos se agotan, porque la recepción de ofertas por los siete recintos está prevista para el 4 de noviembre, y la Superintendencia no posee la facultad de extender los períodos de concesión a los actuales operadores.

De esta manera, si se mantienen paralizados los procesos, se complica el escenario para la SCJ, considerando que los permisos de operación actuales terminan a fines del 2017.

"Si la Superintendencia no tiene la facultad, va a tener que adecuarse a la realidad. No puede dejar sin casino a estas comunas, porque el problema se le vendrá en enero, febrero y marzo del año 2018, cuando se presente un déficit presupuestario en dichos municipios", reveló Osben. Y aseguró que la "única forma de mantener estos ingresos para los municipios sería que el actual operador siguiera por el tiempo que se estime pertinente".