Edición Latinoamérica
24 de Noviembre de 2020

La definición no debería extenderse más de dos semanas

Chile: la decisión del Consejo Resolutivo sobre el Casino de Chillán quedó en suspenso

Chile: la decisión del Consejo Resolutivo sobre el Casino de Chillán quedó en suspenso
No hubo acuerdo en la sesión del Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego realizada el pasado martes, cita a la que no asistió uno de sus integrantes, el intendente Rodrigo Díaz. Por ello, la situación del Casino de Chillán deber
Chile | 27/08/2015

No hubo acuerdo en la sesión del Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego realizada el pasado martes, cita a la que no asistió uno de sus integrantes, el intendente Rodrigo Díaz. Por ello, la situación del Casino de Chillán deberá zanjarla a la mayor brevedad el Consejo Resolutivo, en un plazo no mayor a 12 días hábiles.

L

a autoridad regional no viajó a la capital debido a que estuvo abocado ayer a buscar una solución a la huelga que sostienen desde el 11 de agosto trabajadores de la mina Santa Ana, en Caranilahue.

Desde la Superintendencia recordaron que esta instancia tiene un plazo de un mes para decidir cuál es la propuesta seleccionada para el futuro casino de Chillán, por lo que habrá que esperar la decisión que adopte antes del 10 de septiembre, fecha en la que debería haber un pronunciamiento.

Se trata de la etapa final de un largo proceso de otorgamiento de una licencia de operación para un casino de juegos, que se inició en enero de 2014, luego que se generara la vacante que dejó el desaparecido casino de las Termas, que operaba Somontur.

Las dos empresas que quedan en competencia son Marina del Sol y Boldt Peralada. La primera pertenece al influyente grupo empresarial Valmar, encabezado por Nicolás Imschenetzky Ebensperger. Boldt-Peralada, en tanto, es un consorcio argentino-español que actualmente está construyendo el casino de Ovalle.

“El Consejo Resolutivo informará respecto de la sesión de hoy una vez que se emita la resolución respectiva", se informó ayer escuetamente desde la SCJ. Tampoco hubo un pronunciamiento de la Subsecretaría de Hacienda, cuyo titular es Alejandro Micco, presidente el Consejo, por tratarse de una sesión, más que de una reunión definitoria.

La decisión del Consejo Resolutivo de la SCJ es clave, que es la única entidad que tiene las atribuciones exclusivas de otorgar, denegar, renovar y revocar los permisos de operación de casinos de juego en el país, como asimismo las licencias de juego y los servicios anexos.

En el caso de Chillán, se trata de un proceso que debió haber otorgado la licencia para operar un casino de juegos hace 12 meses, luego que el 25 de septiembre de 2013, el primer operador (Termas de Chillán) solicitara a la SCJ la revocación de la licencia obtenida en julio de 2006, año después que entró a regir la Ley 19.995.

Pese la ubicación privilegiada en el primer centro invernal de montaña del sur de Chile, la operación del casino administrado entonces por la familia Giner no logró los resultados esperados, lo que llevó a tomar esa decisión. A partir de esa fecha, comenzaría un proceso que motivó el cambió de locación; la comuna de Chillán.

En marzo del año pasado, la SCJ informó que había cuatro proyectos de casinos de juego interesados en postular al cupo, en el marco del Proceso 2014 de Otorgamiento de Permiso de Operación para Casinos de Juego. Un par de meses después eran tres en carrera.

Sin embargo, el proceso no estuvo exento de polémicas, lo que llevó a que finalmente quedarán solo dos empresas en competencia: el grupo argentino-catalán Boldt -Peralada con una inversión de 54,1 millones de dólares; y Marina del Sol (grupo empresarial Valmar asociado a la empresa canadiense Clairvest Group) con una inversión de 54,1 millones de dólares. Curiosamente ambos proyectos postulan emplazados por la Ruta 5, en la entrada norte de la ciudad.

El otorgamiento originario era el 31 de agosto del año pasado, pero acciones judiciales de una de las partes tras el resultado de la votación del Consejo Regional que favoreció a Marina del Sol fueron entrabando este proceso y que le dieron ventaja frente al otro proyecto.

Tras el fallo de la Corte Suprema en abril, se repitió la votación del CORE con similar resultado, y una nueva acción legal de parte de Boldt- Peralada, aún por resolver. La situación del Casino de Juegos de Chillán deberá zanjarla el Consejo Resolutivo en un plazo no mayor a 12 días hábiles. La entrega de la licencia de operación de un de un casino de juegos para la ciudad de Chillán debió haberse otorgado en agosto del año pasado.

El retraso se debe que una de las empresas postulantes presentó acciones judiciales y administrativas, ante resultado adverso en la votación del CORE. El Consejo Resolutivo de la SCJ desde el 10 de agosto y por espacio de un mes debe analizar y resolver.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook