En septiembre, Bianchinelli había decidido dejar desierta la licitación, luego de que las dos empresas interesadas acercaran propuestas que superaban ampliamente el porcentaje que el IPJyC estaba dispuesto a otorgar. “Ahora las reglas las pone el Estado, así que si no les gusta, vayanse”, había señalado por aquel entonces el presidente del Instituto, quien renunció a su cargo a partir de aquel hecho y después dio marcha atrás tras el pedido de Francisco Pérez y Juan Carlos Mazzón.
Su enojo se desató luego de que Ivisa y Boldt omitieran el tope del 3,9% fijado por el Gobierno provincial y que pretendieran obtener un porcentaje de entre el 5,14% y el 5,40%. Debido a ello, se dejó caer el llamado y se convocó nuevamente a la licitación. En esta oportunidad, solamente Ivisa presentó un pliego, en el que respetaba tope fijado por el IPJyC. “Su oferta estaba dentro del presupuesto y las pautas de mejoramiento del sistema y ampliación del sistema online”, destacó Bianchinelli.
Un sistema contra la clandestina
Entre las innovaciones que se le solicitan a la empresa, se encuentra la expansión del sistema de captura online, lo cual permite llevar un registro inmediato de las ventas de boletos de quiniela. “Antes capturaban la apuesta en las subagencias y la llevaban a las agencias. Ahora se va a poder hacer en el momento”, subrayó.
“Va a mejorar muchísimo el sistema y ayuda a que podamos combatir la quiniela clandestina”, agregó el funcionario.
Ivisa lleva 14 años al frente en Mendoza y la prórroga de cinco años que le dio el anterior jefe del área, Daniel Pereyra,vencía en julio. Por mes, la empresa embolsa cerca de 3 millones de pesos, mientras que para el Estado la ganancia oscila entre los 14 y 15 millones por mes.
Pronta resolución del control de tragamonedas
El otro proceso licitatorio que causó dolor de cabeza a Bianchinelli fue el del control de las máquinas tragamonedas. Debido a las impugnaciones cruzadas entre las tres empresas interesadas, la licitación quedó en stand by hasta que se resuelva la situación legal.
Según anticipó el presidente del Instituto Provincial de Juegos y Casinos, las impugnaciones están siendo estudiadas y posiblemente la situación se resuelva la próxima semana. Recién allí se sabrá cuál empresa se quedará con el servicio.