El DoJ rechaza una petición para debatir si el poker es un juego de habilidad

La idea de presentar la solicitud partió de Howard Lederer y sus abogados. Tiene su origen en la sentencia dada por el juez Jack Weinstein del Distrito Este de Nueva York, el pasado 21 de agosto en el caso que enfrentó a los Estados Unidos contra Lawrence DiCristina.

Este último fue acusado de violar la Illegal Gambling Business Act (IGBA) por regentar un negocio de juego “ilegal”, cuando la policía descubrió que organizaba partidas de poker en su almacén.

No obstante, aunque la acusación pidió 10 años de prisión como pena, la defensa le hizo comprender al magistrado que el poker es un juego de habilidad y que por ello no estaba quebrantando las leyes de juego ilegal. Weinstein falló a favor de DiCristina, desestimó la acusación y reconoció que el poker no es un juego de azar, sino de habilidad, sentando un importante precedente judicial.

Tras analizar la petición, el miércoles, el Departamento de Justicia (DoJ) decidió desestimarla. El fiscal Preet Bharara comentó que el gobierno estadounidense no cree necesario ni oportuno organizar el citado debate. El fiscal dijo que la sentencia DiCristina no es vinculante y que no tiene porqué servir de precedente para la exoneración de sus cargos. Y así mismo, recordó que el juez Lewis Kaplan ya desestimó una petición similar, realizada por otros imputados por el viernes negro, John Campos y Chad Elie, y que ambos han sido condenados por sus delitos.