Argentina: los diputados de Entre Ríos aprobaron la Ley de Turismo

De este modo, se cerró la puerta a la posibilidad de que en los grandes hoteles existan casinos de administración privada, lo cual generó serias críticas en especial de los empleados estatales. Ahora, el proyecto debe volver en revisión al Senado. Además, se aprobó sobre tablas la coparticipación a los municipios y no se trató el Presupuesto 2010. Sorprendió la masiva presencia en las barras de adherentes al sindicato municipal que lidera el diputado provincial Hugo Vázquez (PJ-Paraná), pese a que no tenía nada que ver con los temas que se consideraban en el recinto. En tato, el presidente de la Cámara destacó que la legislación del turismo provincial es una necesidad de los trabajadores, empresarios y una multiplicidad de sectores que “entienden que el turismo representa una de las fuentes de trabajo más importantes, tanto en forma directa como indirecta”.

Finalmente se acordó un dictamen que introdujo modificaciones al polémico proyecto y en la redacción se dejó en claro que todas las salas de juego que se habiliten, previa evaluación del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas), funcionarán de acuerdo a lo que establece la ley número 5.144 que regula el juego en la provincia.

La polémica se había generado por dos artículos que habilitaban a quienes realicen en Entre Ríos inversiones turísticas de magnitud a solicitar la instalación de un casino de administración privada. Quienes apoyaron el proyecto de ley argumentaron, básicamente, que la caída en la recaudación de los casinos locales puede revertirse si la administración de nuevos casinos está en manos privadas, ya que los estatales son altamente deficitarios.

En tanto, si bien los trabajadores no se oponían a una norma que regule la actividad turística, cuestionaban que la iniciativa “permitiría que se entregue el juego a manos privadas, las que se estarán llevando todo el dinero afuera de la provincia”, además de poner en riesgo sus trabajos o alterar las condiciones laborales.

Con las modificaciones introducidas ayer y consensuadas en el bloque del oficialismo, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, consideró que se supera el dilema. “Entiendo que esto es lo que estaba pidiendo el gremio. A (el secretario adjunto de ATE, José) Galarraga le dije que tenía un texto que le iba a satisfacer”, porque para la regulación del juego que impulse un emprendimiento turístico regirá la ley 5.144, de creación del Iafas.

Por su parte, el diputado Darío Argain (PJ-Villaguay) definió que esta legislación “busca garantizarle a los empleados del Iafas su continuidad en tanto trabajadores del Estado”, y agregó: “este proyecto es integral y se analizaron cuestiones como la de poder acceder a capitales privados para que sea más competitiva la oferta turística”.

El bloque radical “no acuerda con la sanción de la ley de turismo, ya que se considera un tratamiento apresurado”, señaló el diputado José Artussi.

Además, consideró que “la ley de Turismo recibió criticas de los sectores de la actividad privada respecto a la planificación y la promoción del juego que implica esta norma. Entendemos que la Cámara Baja se apresuró y cometió un gran error al aprobar la norma”.

Asimismo, el legislador explicó que “la única cuestión que se modifica es el artículo 29 que quedó subsumido en el artículo tercero donde se refiere al Iafas y a la ley que lo regula. Es una redacción confusa y no despeja las dudas”.

Al respecto, vaticinó que “en el futuro traerá más inconvenientes que beneficios. No es una ley que el sector turístico esté demandando para poder llevar a cabo políticas públicas”.

El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Jorge Busti, realizó un repaso de la esencia del turismo y el juego, este último consignando como producto la promoción de beneficios sociales directos para la comunidad tales fueron la creación del Programa de Jubilación de las Amas de Casa y la Ley del Deporte, hoy aun vigentes. Así, destacó que “ya lo decíamos en 1989 que sólo el juego tenía sentido de existir en la Provincia si sus fondos iban a parar a finalidades puras como la jubilación de la ama de casa y la Ley del Deporte”.

En este sentido, el titular de la Cámara Baja recordó que esta idea de entender el juego enmarcado en políticas de turismo integral y social se desvirtuaron a partir de la gestión de ex gobernador Sergio Montiel, en la cual “se produjo una privatización indiscriminada del juego y por el cual se celebraron contratos leoninos y absolutamente irregulares con empresarios privados amigos del ese gobierno, a quienes se les repartieron todas las salas de juego de la provincia”.

En este sentido enfatizó: “De esa manera, el juego con fin social se convirtió en garitos que sirvieron para succionarle el dinero a los más humildes”.