Edición Latinoamérica
27 de Noviembre de 2020

Analizan de norte a sur los proyectos presentados

Chile comienza el 1 de julio a definir el futuro de sus casinos

(Chile).- El Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego, entidad facultada para otorgar permisos de operación en Chile, está resolviendo por comunas el análisis de proyectos, comenzando desde el norte y bajando al sur del país.

D

esde el 1º de julio, El Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego comenzará a definir el futuro de los proyectos que se han postulado a lo largo de todo el país, para la operación de Casinos en Chile.

Algunas comunas ya se preparan para este momento. En Punta Arenas, el Consejo Resolutivo es presidido por la subsecretaria de Hacienda, María Olivia Recart, pero es integrado por cada intendente regional cuando la entidad debe resolver sobre las comunas respectivas. En este caso, entre el lunes 10 y el viernes 14 de julio próximo, definirán cuál de los tres proyectos en competencia otorgará permiso para construir y operar un casino.

La intendenta regional, Eugenia Mancilla, informó que ella fue citada a incorporarse a la revisión, análisis y resolución de la competencia en Punta Arenas durante la segunda semana del próximo mes de julio, entre el 10 y el 14. Según la ley, la máxima entidad tiene 60 días, es decir, hasta el 31 de julio, para resolver la situación en cada una de las comunas en que se abrió la posibilidad de instalar una sala de juegos. Se trata de 15 comunas, desde la II Región hasta Magallanes.

En el caso de Punta Arenas, hay tres sociedades en competencia, que en conjunto ofrecen una inversión total de más de 68 millones de dólares. El proyecto de los hermanos Fischer, o Grupo Pacífico Sur, es el que promete la mayor inversión, con poco más de 38 millones de dólares. Sin embargo, han surgido versiones respecto de la posibilidad de que esta empresa finalmente termine resignando su postulación en Punta Arenas, si logra consolidar el proyecto que tiene en Valdivia y en otra plaza, que puede ser Temuco o en Calama. Esto, a raíz de que ya declinaron construir un casino en Coihaique.

Pero, el gerente de proyectos del Grupo Pacífico, Carlos Lütjens, aseguró que tales rumores no tienen asidero alguno y que siguen totalmente interesados en desarrollar su proyecto en Punta Arenas. Estas versiones sobre un posible retiro de los Fischer en Punta Arenas fueron atribuidas a la verdadera guerra comunicacional que este proceso ha desatado en todo el país.

A lo menos, a tales maniobras también aludió el grupo español Cirsa, al momento de replicar al resurgimiento de la polémica que desató el que la entidad es investigada en España por el famoso juez Baltasar Garzón, por una figura que equivale en Chile al lavado de dinero.

El grupo presentó, en asociación con el empresario chileno Eduardo Matte, un proyecto para levantar un casino en Punta Arenas por cerca de 17 millones de dólares. La entidad que maneja sus comunicaciones en el país negó terminantemente que Cirsa, alguno de sus dueños o representantes en España o en Chile esté siendo investigado por dicho presunto delito. Fue el diputado Jorge Burgos, quien a fines de la semana pasada pidió informes a la Superintendencia de Casinos de Juego sobre cómo se sopesó dicha investigación en España, al momento de dar la venia para que Cirsa pueda postular sus proyectos en Chile.

“Es importante conocer de parte del Superintendente si, al momento de las precalificaciones de las empresas que legítimamente han postulado a estas concesiones, se tuvo a la vista esta información; si se ponderó, cómo se ponderó, y si se desechó, por qué se desechó”, dijo Burgos.

El diputado hizo ver que la operación de nuevos casinos es una gran oportunidad de conseguir cuantiosas inversiones limpias en Chile y que ello exige que se sea muy riguroso al momento de otorgar los permisos de operación. El caso aludido por Burgos se trata de una investigación indirecta que afectaría a Cirsa, pues el juez Garzón abrió un cuaderno por lavado de dinero en contra de dos empresas de este grupo: International Holding Service e International Gaming Manufacturing.

Librándose de la guerra de rumores tendientes al desprestigio, el tercer grupo en competencia es la sociedad Anacaldo, integrada por empresarios locales y Casinos Austria. Su desventaja, sin embargo, es que presentó el monto de inversión más bajo, con cerca de 13 millones 400 mil dólares. Como contrapartida, ofrece una gran ventaja: está constituida por empresarios locales, que aseguran que las ganancias serán reinvertidas en Magallanes, y por el mayor operador mundial de casino de juego que existe en el mundo.

Por su parte, el intendente regional de Temuco, Eduardo Klein, fue enfático al señalar que el proyecto de instalación de un casino es totalmente realizable, pese a los altos índices de delincuencia que indicaron que no sería viable su instalación en la capital de La Araucanía, según últimos estudios realizados por el ministerio del Interior.

A lo anterior, Klein calificó como absurda esta idea. “Me parece un argumento absurdo, porque acaban de instalarse, en los últimos años tremendos centros comerciales. Realmente no depende en absoluto la instalación de un casino, del mayor o menor nivel de delincuencia, en ninguna parte del mundo”, dijo.

Erróneamente, Klein se refirió a otras ciudades del mundo “como por ejemplo Río de Janeiro, donde existen muchos casinos y la taza de delincuencia son enormes”. Cabe señalar que en Río de Janeiro, como en todo Brasil, la operación de casinos está prohibida. El “proyecto de instalación de casino, no corre peligro” alguno en Temuco, afirmó Klein.

En el mismo tema de seguridad, Klein adelantó que en el marco de la creación del Ministerio de Seguridad en trámite en el parlamento, le va a entregar al gobierno regional nuevas atribuciones en esta materia, por lo cual dijo que era importante para que las políticas de seguridad y de prevención de delitos, se regionalicen. Los dichos los realizó Klein luego de entregar junto a su gabinete, la cuenta pública de los primeros 100 días de gobierno de la presidenta Bachelet en La Araucanía.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook