Edición Latinoamérica
23 de Noviembre de 2020

Licitaciones de salas

Chile: CORE y municipios rechazan 6 de los 31 proyectos de casinos en Chile

(Chile).- Se cumplió el plazo para que los Gobiernos Regionales y los municipios enviaran sus informes con la evaluación de cada uno de los proyectos que se presentan en sus zonas. De las 31 iniciativas en carrera, sólo seis no contaron con el respaldo de los Consejos Regionales (CORE). Una cantidad que puede parecer pequeña, pero que desató una fuerte polémica esta última semana.

E

n esta fase, los CORE y los municipios debían señalar si un proyecto era favorable o no para la zona, y de acuerdo a eso otorgar un puntaje: 300 en el caso de los CORE y 150, en el caso de los municipios. La polémica surgió en el sur, en las regiones VII, IX y X, precisamente donde se produjo el mayor porcentaje de rechazos por parte de los CORE, lo que desató las críticas de los proyectos que quedaron afuera.

En el caso del resto de las regiones, los CORE y los municipios optaron por apoyar todos los proyectos que se presentaron: así ocurrió en la segunda Región -zona por la que compite la mayor cantidad de casinos-, en la III, XI y XII regiones.

En la VIII Región, el CORE correspondiente apoyó a cinco de los siete proyectos presentados: Polaris (Los Ángeles), el de José Luis Giner (Pinto), Valmar (Talcahuano), Enjoy (Hualpen) y Egasa-Nervión (San Pedro de la Paz). No recibieron puntaje Comar-Inversiones Nacionales, que compite por Concepción y Cirsa, que va por Hualpén.

En la IX Región, de los tres proyectos que participan por la ciudad de Temuco, el CORE optó por entregar el puntaje al consorcio Cirsa-Matte e Ivisa, no considerando la propuesta del grupo Fischer.

Asimismo, de los cinco proyectos que se presentaron en la Décima Región -para Valdivia, Osorno y Castro-, el CORE entregó su apoyo a dos: Latin Gaming, por Osorno y Enjoy, en Castro, dejando sin puntaje a Fischer por Valdivia, a Egasa-Nervión y Polaris, ambos por Osorno.

El proceso que causó más polémica fue el que se llevó a cabo en la Décima Región. Esta fue la primera en entregar su decisión la semana pasada, la que fue cuestionada por los operadores que quedaron fuera, por haber sido pública y por no ceñirse a criterios técnicos que exige la ley. Por eso, ayer el Intendente de esa región, Jaime Bertin, optó por realizar nuevamente la votación, lo que finalmente no se pudo hacer porque no hubo quórum, debido a que los consejeros presentes, a modo de protesta, se retiraron de la sala.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook