Edición Latinoamérica
17 de Agosto de 2019

Entre Ríos, Argentina

Termina el plazo de intervención del Iafas y podría no haber llamado a elecciones

(Argentina).- El interventor del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social, Blas García, confirmó que en estos días vence la prórroga de la intervención. La entidad que entre otras cosas, recauda dinero de los casinos instalados en Entre Ríos, tendrá que esperar que es lo que resuelve la Justicia y el Poder Ejecutivo para saber si se llama o no a elecciones.

L

a normalización del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social estaría pendiente de resoluciones ya que en un caso están en manos de la Justicia y en otro del Poder Ejecutivo. En la Justicia Federal está en trámite una causa para resolver la validez de la representación gremial del sindicato de empleados del casino de Entre Ríos.

El decreto 8.666 de diciembre del año pasado, que firmaron el gobernador Jorge Busti y el ministro de Salud y Acción Social, Gustavo Bordet, no sólo prorrogó por tres meses la intervención en el Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas), sino que además estableció que las autoridades “deberán, en el mismo término, realizar un cronograma para el llamado a elecciones a fin de regularizar la situación del organismo”.

En aquel momento, el prosecretario de Finanzas de la Asociación Trabajadores del Estado, Guillermo Cubas, había señalado que “veían venir esa situación” porque “no se había hecho ningún preparativo para el llamado a elecciones. Sabíamos que estaban trabajando para el no llamado a elecciones”, había advertido el dirigente al referirse al decreto fechado el 9 de diciembre.

Ayer, el interventor del Iafas, ingeniero Blas García, aunque no tenía precisión sobre la fecha, confirmó que efectivamente durante estos días opera el vencimiento de la prórroga, al tiempo que comentó que hay un par de cuestiones cuya resolución aún está pendiente y condicionan la elección del representante de los trabajadores que por ley debe integrar la conducción del instituto junto a otros dos integrantes por el Gobierno.

En este sentido, comentó que “oportunamente” desde el Iafas se elevó un escrito con “un par de consultas” al Ejecutivo respecto del modo de resolver la situación ante el cumplimiento de los términos previstos en el referido decreto.

Actualmente, los organismos legales tienen en sus manos la definición de esas inquietudes, razón por la cual, el mismo funcionario no dudó en contestar que “estimo que se va a prorrogar la intervención”.

Es materia de análisis la legalidad de distintas alternativas para la elección del representante de los trabajadores en el directorio. Al parecer, podría quedar librado a interpretación si se trata de un representante de los gremios o no. En ese sentido, Blas García mencionó que en los 15 años de vigencia que tiene la norma que rige la organización y funcionamiento del instituto, “sólo en dos ocasiones se convocó a comicios” y, siguiendo sus palabras, fue en dos gestiones encabezadas por él. En otras ocasiones, recordó, “se hizo con la propuesta exclusiva de los gremios”.

Ahora, en tanto, en función de “consultas efectuadas por otros sectores de trabajadores”, está siendo evaluada la legalidad de otras alternativas que podrían adaptarse a la norma.. Por otra parte, en la Justicia Federal está en trámite una causa relativa a la validez de la representación gremial del sindicato de empleados del casino de Entre Ríos. “Ellos hicieron una presentación, nosotros hemos contestado. En el fuero provincial hemos ganado la posición. Consideramos que ellos no tienen personería gremial y, por lo tanto, no pueden invocar la representación de los empleados”.

La definición de esa cuestión pesa, en opinión del funcionario consultado, porque de eso depende que el sindicato “se pueda presentar o no a los comicios”. Entendió que se trata de una cuestión “fundamental” en tanto, quienes pertenecen a esa organización “tienen intenciones de presentarse.

Así las cosas, el llamado a elecciones ha quedado supeditado a esas definiciones. “Tenemos que resolver esas cuestiones porque, de lo contrario, nos podemos encontrar con un recurso de amparo que paralice el proceso y no estamos dispuestos a caer en una situación semejante”, concluyó Blas García.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook