Edición Latinoamérica
23 de Agosto de 2019

Tecnoacción pretende impugnar el proceso en Entre Ríos

Argentina: Sólo Boldt sigue en carrera en la licitación del sistema de apuestas del IAFAS

(Argentina).- Sólo la empresa Boldt logró cumplir con los requisitos exigidos técnicamente en la licitación del sistema de captación y procesamiento de apuestas de la Lotería de Entre Ríos, por lo que será la única oferta económica a evaluar, luego de que ayer por la mañana se abrieran los segundos sobres del proceso.

E

l ingeniero Blas García, interventor del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (IAFAS), indicó que ayer por la mañana se abrieron los segundos sobres que contienen la oferta económica de los dos oferentes, “de los cuales pasó uno sólo (Boldt, actual prestatario del sistema), porque cumplía con todas las condiciones del pliego”.

“La otra oferta, por muchos motivos, no pudo pasar, fundamentalmente porque condicionaba el pliego ante una serie de puntos y también la actividad futura del IAFAS”, explicó. El interventor ahondó en detalles, afirmando que en la oferta de Tecnoacción “había que subordinar a la autorización de ellos la implementación de modificaciones o la incorporación de nuevos juegos”, además de que “podían cobrar un precio superior al que venían cobrando de acuerdo a la oferta. Esto es inadmisible para nosotros, porque no nos permitía comparar económicamente dado que no había precio cierto”.

A esto, sumó que “incumplieron cuestiones formales importantes, sobre todo en el sistema de comunicación de apuestas (captación, traslado y procesamiento). El transporte de las apuestas por vía satelital es fundamental para nosotros, tiene que ser un sistema exclusivo y donde la empresa se haga responsable por cualquier error o falla voluntario o involuntario que tenga. Supongamos que si un apostador juega una boleta, cuyo premio está en 24 millones de pesos, pero la apuesta no ingresa en el centro de cómputos, la Lotería de Entre Ríos se tendría que hacer cargo del pago del premio”.

“Ellos (por Tecnoacción) no garantizaron el sistema, porque no lo tienen como propio y la empresa que presentaron como socia tampoco avalaba legalmente el cumplimiento, por lo tanto junto con una serie de propuestas que no reunían las condiciones del pliego estimamos que no era admisible que pasara al segundo sobre”, acotó García.

Ahora se estudiará la propuesta económica de Boldt “para ver si se adapta al pliego”, consignó García, para lo cual “tendrá que reunirse la comisión de adjudicación, distribuir el trabajo y evaluar el aspecto económico, la instalación del sistema, los plazos de puesta en funcionamiento para que se adapten a lo que solicitamos, el equipamiento en general y, si está en orden, lo estaremos adjudicando”. Este proceso no se extenderá más allá “de un par de semanas”, evaluó el interventor.

Por su parte, la empresa Tecnoacción denunció irregularidades en el proceso de licitación. El apoderado de la firma, José Miguel Di Capúa, se presentó ayer en la sede del instituto, donde hizo labrar un acta con un escribano. La documentación notarial fue girada al gobernador Jorge Busti, al Tribunal de Cuentas, a la Fiscalía de Estado, Condaturía General y a la Oficina Anticorrupción de la provincia.

El apoderado anticipó que interpondrá en las próximas horas una impugnación, debido a que la firma que representa fue dejada fuera del proceso, pese a que los informes recomendaban la apertura de los sobres. “Tuvimos que labrar un acta, donde además, exigimos la entrega de todo el expediente del proceso. Y solicitamos una explicación de los motivos y causas por las que se nos dejó fuera del acto”, indicó.

Según el empresario, el Iafas “imponía un plazo de instalación del equipamiento, que si se tiene en cuenta que hay un prestador que está operando el servicio, no se puede evaluar el plazo, ya que en el caso de ganar otro oferente la licitación deberá contar con mayor tiempo para la puesta en funcionamiento del servicio”. “Teníamos dos opciones: nos presentábamos o no, y lo hicimos con el convencimiento de que nuestra propuesta se adapta a la perfección en lo que solicitaba el Iafas, aún con esas cuestiones en contra. Nos ajustamos a todo lo requerido y superamos el mínimo exigido por Iafas. El organismo pidió asesoramiento a otras reparticiones del Estado -no dependientes del instituto- y éstas recomendaron abrir nuestro sobre ya que la propuesta se ajustaba y superaba en un todo al pliego de condiciones”, aseveró.

Ante ello, solicitó que “se abran los sobres número dos y que nos dejen competir, porque consideramos que esto resultará un beneficio para la provincia”.

Por su parte, Blas García afirmó que la impugnación de Tecnoacción al proceso “no tiene consistencia”, ya que “hacen una serie de observaciones pero en su momento no impugnaron el pliego pudiendo hacerlo, ni tampoco la oferta de Boldt. Ahora que quedaron afuera, hablan de irregularidades. Son todas mentiras las irregularidades las que dicen, tratando de cubrir estos empleados ante sus jefes su incapacidad y los gruesos errores que cometieron en la presentación de la licitación”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook