Edición Latinoamérica
29 de Noviembre de 2020

En el marco del proceso judicial por la negativa de aceptación de sus proyectos

Chile: La Justicia acogió cuatro de los seis recursos presentados por Thunderbird

(Chile).- Diferentes salas de la Corte de Apelaciones no han resuelto de manera unánime sobre las órdenes de no innovar interpuestas por Thunderbird. Cuatro de las seis órdenes fueron aceptadas mientras que otros dos fueron rechazadas. Las partes apelaran las resoluciones tomadas y la Superintendencia de Casinos está trabajando en la elaboración de un recurso de reposición o para pedir que el pleno de la Corte de Apelaciones unifique criterios.

D

iferentes salas de la Corte de Apelaciones resolvieron sobre las ordenes de no innovar interpuestas por Thunderbird, luego de que la Superintendencia de Casinos de juegos resolviera que sus 6 proyectos quedaban fuera de competencia en el proceso de licitación de 17 casinos. El resultado fue que la decisión no fue unánime y cuatro de las seis órdenes de no innovar fueron aceptadas, dándole la razón a Thunderbird, mientras que dos fueron rechazadas, acogiendo la postura de la Superintendencia.

El miércoles la sala II de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió la solicitud de Thunderbird por su proyecto de casino en Talca, mientras que la VII sala acogió el recurso por él de Antofagasta. A estas sumó ayer otros dos resultados favorables a la operadora, en la IV sala de la Corte de Apelaciones, por el casino de Rancagua, y otro en la III sala, correspondiente al proyecto Thunderbird IEG de Algarrobo.

En las salas IX y V, donde se tramitaban las correspondientes a los casinos de Thunderbird Temuco y Concepción, se rechazaron los recursos de Thunderbird, decisión que dejó satisfechos a la Superintendencia de Casinos, que señaló que “arbitrará todos los medios necesarios para cautelar la continuidad del normal desarrollo del proceso, siempre con irrestricto apego a la legalidad vigente”.

Lo que viene para ambas partes involucradas, es la apelación de cada una de las resoluciones, según corresponda. Así lo hará Thunderbird en las salas V y IX y la Superintendencia en la II, III, IV y VII sala de la Corte de Apelaciones. Para ello tienen un plazo de tres días desde que son notificados. En el caso de las órdenes de no innovar tramitadas el miércoles, la diligencia se realizó el mismo día que se tomó la decisión.

La SCJ aún no recibe las solicitudes de informes, pero debiera ocurrir entre hoy o máximo los primeros días de la semana próxima. Ocurrido esto tienen cinco días para realizar sus descargos.

De todas maneras la SCJ ya están trabajando en la elaboración de un recurso de reposición o pedir que el pleno de la Corte de Apelaciones unifique criterios son algunas de las opciones por la opinión dividida que mostraron las distintas salas de la Corte de Apelaciones. Estos documentos contendrán sus argumentos, los que deberán estar listos durante el fin de semana y serán enviados a las respectivas salas apenas sean notificados.

Las fuentes consultadas afirman que entre las opciones están presentar un recurso de reposición, pedir una aclaración, requerir que el pleno de la Corte de Apelaciones emita un pronunciamiento único en esta causa o, simplemente, solicitar que se inicie la vista del fondo del asunto.

Ahora el proceso de licitación quedará congelado. Esto implica que, la tercera fase de precalificación y evaluación del proceso de otorgamiento de permisos de operación e instalación de casinos de juegos queda paralizado temporalmente hasta que se ordene la vista de cada una de las causas y se fije el alcance que va a tener la orden de no innovar, que puede ser parcial, que afecta sólo a las zonas donde tiene proyectos presentados Thunderbird, o total, a todo el proceso, entre otros escenarios posibles.

Esta tercera etapa tiene fijado por ley 270 días para finalizar, van corridos 145, más 30 días de prorroga. Una vez que se resuelva lo judicial se retomará desde el día en que quedó es decir del 145, restando sólo 125.

Escenarios

Tres son los escenarios previstos tras estas resoluciones de la Justicia. Uno de ellos es que se paralice el proceso sólo para las regiones donde Thunderbird había presentado proyectos, en las ciudades de Antofagasta, Rancagua, Talca, Concepción, Temuco y Algarrobo.

Una segunda alternativa es que mantenga la suspensión total de esta fase, entendiéndose que es todo un solo proceso. Por último, se puede esperar que se dictamine que siga adelante la precalificación y evaluación de proyectos , pero que no se otorgue ningún permiso hasta que se resuelvan todas las instancias judiciales. Esto quiere decir que no se podrán pasar al consejo resolutivo los proyectos que calificaron.

En el caso que se deban reintegrar los proyectos de Thunderbird, estos deberán ser analizados bajo los mismos parámetros que los demás y sólo cuando se termine con ellos podrán pasar al consejo y seguir adelante.

La Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) determinó que los proyectos de Thunderbird no cumplían con los requisitos “por cuanto el monto del capital pagado al momento de constitución es inferior a la proporción del 50% exigida por la citada disposición”, explicó la SCJ.

Esto provocó la inmediata reacción de la empresa que acusó que la conducta del Superintendente de Casinos, Francisco Leiva, estaba enturbiando la imagen de transparencia que tiene Chile ante los inversionistas extranjeros.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook