Edición Latinoamérica
23 de Agosto de 2019

Durante el debate “Apuestas por Internet en la Argentina”

Diferentes sectores presentaron sus críticas a la operación de Miapuesta.com

(Argentina).- Mediante la aparición de una importante campaña publicitaria impulsada por el sitio británico Miapuesta.com, quedó en evidencia la falta de atención de las autoridades sobre un tema tan importante como el de las apuestas por Internet en la Argentina. Ayer por la mañana, representantes de varios sectores expusieron su visión sobre el mismo, enfatizando el carácter “ilegal” que ellos adjudican a este tipo de explotaciones de juego en el país.

E

n una mesa redonda sobre “Apuestas por Internet en la Argentina”, organizada por el suplemento Juegos y Empresas del diario Ámbito Financiero, representantes de organizaciones no gubernamentales, de entidades deportivas, del Estado y de los trabajadores de los juegos de azar coincidieron en la necesidad de poner límites a la explotación de apuestas por Internet realizada por la empresa británica SportingBet (a través de su sitio Miapuesta.com), que busca ingresar al mercado de apuestas deportivas de la Argentina, en una operatoria que según los mencionados representantes “ignora la legislación vigente”.

En la reunión, llevada a cabo ayer por la mañana en un hotel céntrico de la ciudad de Buenos Aires, expusieron su visión del tema Juan José Marc, presidente de la Fundación Argentina en la Era de la Información y asesor del Instituto Provincial de Lotería y Casinos de la provincia de Buenos Aires, el doctor Eduardo Guarna, titular de la organización Fiscales sin Fronteras, Mauricio D'Alessandro, representante del Sindicato Argentino de Juegos de Azar (ALEARA). Héctor Domínguez, de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la doctora Estela Varsavsky, funcionaria de la Secretaria de Deportes y miembro del Tribunal de Contralor de los Recursos del PRODE.

Marc subrayó que “estamos frente a la punta de un icerberg”, en relación a la posibilidad de propagación de este tipo de opciones de apuestas para el mercado argentino. Calculó que la modalidad (que quedó en evidencia tras una fuerte campaña publicitaria lanzada por Miapuesta.com en importantes medios de prensa nacionales) puede llegar a implicar una fuga de divisas del orden de los 1.000 millones de dólares anuales.

En sentido contrario, destacó la importancia del juego legal en la creación de empleo. En relación al caso específico de la empresa Sportingbet, enfatizó que “existen medios tecnológicos adecuados para impedir su funcionamiento, pero que esos recursos sólo podrían llegar a emplearse como una medida precautoria, de carácter excepcional, mientras se llega a una solución de fondo”.

Guarda, por su parte, explicó por qué una organización como Fiscales sin Fronteras, que no tiene ninguna vinculación con la actividad de los juegos de azar, tomó intervención en este caso, a través de una denuncia penal contra los responsables de la operación. Aludió también a la eventual responsabilidad en la que incurren los medios de comunicación social que publicitan una actividad considerada por ellos ilegal.

D'Alessandro recalcó la importancia que la organización sindical asigna a la defensa de las fuentes de trabajo amenazadas por esta operatoria ilegal. Aclaró que ALEARA no se opone a las innovaciones tecnológicas, sino que lucha para que dichas innovaciones contemplen los intereses de los trabajadores. Se refirió también a las denuncias judiciales presentadas por la entidad a raíz de esta situación y a las presentaciones efectuadas ante el Banco Central y la Unidad de Inteligencia Financiera.

Domínguez reseñó la posición de la AFA sobre el tema. Reveló que las autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino habían rechazado tiempo atrás una oferta económica por parte de la misma empresa británica que actualmente desarrolla esta operatoria.

Por último, la doctora Varsavsky consignó que existen en Europa antecedentes de fallos judiciales en situaciones similares que garantizan los derechos de los estados nacionales en relación a la regulación del juego en sus respectivos territorio. En tal sentido, citó los casos de Noruega, Malta y Holanda. Insistió en la importancia de destacar que, desde su entender, no existe en este tema ningún “vacío legal”, ya que la legislación vigente en materia de apuestas deportivas es suficientemente explícita como para penalizar las actividades que hoy se critican a Miapuesta.com.

Destacó también el rol que cumple el Tribunal de Contralor de los Recursos del PRODE, coincidió en la utilidad de la implementación del sistema del “PRODE bancado” y aludió también a la protección del apostador. Hizo hincapié asimismo en el hecho de que Lotería Nacional Sociedad de Estado había realizado en tiempo y forma las denuncias judiciales pertinentes.

Luego de las disertaciones, hubo un interesante intercambio de opiniones entre los panelistas y el público presente, que incluyó a representantes de Lotería Nacional Sociedad de Estado, del Instituto Provincial de Lotería y Casinos bonaerense, de la Cámara Argentina de la Industria de los Juegos de Azar (CAIJA), de la Cámara Argentina de Salas de Bingos y Anexos (CASBA) y de la Federación Argentina de Cámaras y Asociaciones de Loterías, Quiniela y Afines (FACALQA), entre otras organizaciones del sector.

En la oportunidad, se dio a conocer el documento fundacional de la asociación “Juego Limpio”, una entidad que “aspira a constituirse en una expresión organizada de la sociedad civil orientada a bregar por que la actividad de las juego de azar cumpla con las inequívocas finalidades sociales que legitiman su existencia”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook