Edición Latinoamérica
20 de Julio de 2019

Polémica en sus dos instancias de licitación

Comar llevará a la justicia la adjudicación del casino de Asturias

(España).- Trás la decisión del Principado de adjudicar la segunda licitación del casino de Asturias al Grupo carbajosa, el grupo Comar se presentará ante la justicia ya que considera que su proyecto fue desestimado de manera arbitraria que no se basan en la realidad.

E

l grupo gallego Comar, y sus socios asturianos, presentarán la semana próxima varios recursos contenciosos contra los dos concursos habidos para la adjudicación del primer casino del Principado de Asturias. Los empresarios no descartan emprender otras acciones posteriores por la vía penal, aunque éste es un extremo que aún no se ha decidido. La decisión de llevar la sala de juego a los tribunales se da a conocer una semana después de su adjudicación a Díaz Carbajosa.

El promotor gijonés José Piñeiro Arias, socio de la empresa Casino Puente del Piles y presidente de su consejo de administración, explicó que la determinación de recurrir se adopta al concluir que el proyecto fue excluido de ambos concursos con "informes arbitrarios" que no tienen base en la realidad, ni en la legalidad, además de infringir la Constitución española y el propio PGOU de Gijón. Dos dictámenes, uno de ellos firmado por el Colegio de Arquitectos de Asturias, consideran viable y legal el proyecto presentado por Comar.

Cabe recordar que el primer concurso quedó desierto en agosto del año pasado y ninguna de las empresas pudo seguir adelante. En esa ocasión, la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Principado de Asturias (CUOTA) informó en contra del proyecto por un exceso de altura, un informe que la empresa también rechaza.

Pero en el segundo concurso, en este caso ganado por Carbajosa, la propuesta de Comar y sus socios quedó desestimada en un segundo momento, merced a un informe negativo del Ayuntamiento de Gijón, que descalificaba el proyecto por no cumplir la normativa del Plan General de Ordenación Urbana. Según este dictamen técnico, que fue remitido al Principado y cerró la puerta a Casino Puente del Piles, el proyecto del arquitecto Jesús Torrecilla superaba en un 100% la volumetría permitida en la parcela, la unidad de ejecución 100E, situada a escasos metros de la desembocadura del Piles.

Pero la empresa lo niega y asegura que el proyecto cumple con todas las prescripciones municipales. Como respaldo, presenta dos informes de peritos independientes en los que se refutan las argumentaciones del informe del área de Urbanismo.

Por una parte, el Colegio de Arquitectos de Asturias analizó la ficha urbanística del PGOU vigente, el proyecto de la empresa y el informe municipal. El "cruce" del contenido de los tres textos lleva a la entidad a asegurar por escrito que "el proyecto presentado por el arquitecto Jesús Torrecilla Sardón cumple con absoluto rigor todos los parámetros urbanísticos recogidos en la ficha urbanística UE 100E".

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook