Edición Latinoamérica
17 de Julio de 2019

En Asturias, España

Urbanismo retrasa la tramitación del casino por dar prioridad al PGU

(España).- Los técnicos se centran actualmente en el urbanismo local, por lo que "si no hay tiempo, presentaremos el informe del centro de juego después del 10", aseguró el concejal Jesús Morales.

L

a tramitación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) es prioridad en los despachos de Urbanismo. Así, a muy pocos días de que finalice el plazo establecido por la Consejería de Economía para adjudicar el casino, los técnicos municipales centran su actividad en los polémicos planes urbanísticos del Ayuntamiento y no en elaborar el pertinente informe sobre el centro de juego, que se retrasa, según todos los sectores involucrados. "Cada cosa a su tiempo", respondió el concejal Jesús Morales, centro del huracán que se ha producido en la zona rural con la revisión del PGOU.

La fecha límite para fallar el concurso del casino es el 10 de febrero. Aun así, y debido al aplazamiento del acto de apertura de plicas, el Ayuntamiento recibió la documentación relativa a las dos ofertas en lid -del grupo Comar y de Ecorsa- más tarde de lo previsto. Legalmente, el gobierno local tiene un mes de margen para elaborar un informe sobre las propuestas presentadas a concurso. El mes vence el próximo 15 de febrero.

Todo apunta a que el Ayuntamiento agotará este plazo, con la alteración de fechas que eso supone. "Ahora, los técnicos se centran en el plan. Si nos da tiempo bien, pero si no, presentaremos el informe después del 10", advirtió Morales, que fue uno de los miembros del equipo de Paz Fernández Felgueroso que peor se tomó la decisión del Principado de invalidar el anterior concurso.

Los socialistas del Gobierno regional volvieron a dar un revés a sus correligionarios gijoneses en la presente convocatoria al dejar fuera de juego al grupo Orenes-Franco, que ofrecía casino y balneario en el mismo lote. De haber prosperado esta oferta, la Alcaldesa hubiese conseguido su anunciado centro de talasoterapia sin cargo al erario público ni expropiaciones.

El concejal de Urbanismo no ha querido desvelar cuál es la opinión del Ayuntamiento sobre las dos propuestas que concursan. En la anterior convocatoria, que el Principado declaró desierta alegando errores técnicos, el gobierno municipal informó a favor del grupo Ecorsa -con los hermanos Díaz Carbajosa al frente- y puso pegas urbanísticas al diseño de Comar.

En cualquier caso, el plan general absorbe estos días las energías de los responsables de Urbanismo. Ayer, el consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras reconocía que el silencio de la Administración ha contribuido a crispar los ánimos en la zona rural. En este sentido, Francisco González Buendía precisó que "guardamos silencio a propósito; consideramos que no teníamos que salir hasta que las actuaciones de Granda y Roces, las más polémicas, no se encomendasen oficialmente".

El Principado aprobó el jueves la firma de un convenio con el Ayuntamiento y Sogepsa (Sociedad de Gestión y Promoción del Suelo) para la construcción de viviendas de protección en estas dos parroquias. Y ahora «damos la cara, y seguiremos dándola», puntualizó el González Buendía, que como consejero de Infraestructuras ostenta la presidencia de Sogepsa, sociedad que se ocupará de gestionar el suelo expropiado en Roces y Granda para edificar pisos baratos.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook