Edición Latinoamérica
03 de Diciembre de 2020

Uruguay

Cipriani denuncia que el gobierno entregó de forma ilegal el juegos online a la Banca de Quinielas

Cipriani denuncia que el gobierno entregó de forma ilegal el juegos online a la Banca de Quinielas
El grupo Cipriani había solicitado una licencia online, que le fue negada al momento de otorgarle los permisos para construir un hotel casino en Punta del Este.
Uruguay | 29/06/2020

El grupo Cipriani (representado en la empresa Fosara S.A.) presentó, a través de sus abogados, dos recursos para revocar tres resoluciones administrativas de la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas, porque entiende que le otorgó de forma ilegal la facultad de organizar el juego online a la Bancas de Cubierta Colectiva de Quinielas (Banca de Quinielas).

E

l grupo Cipriani, que está construyendo un hotel casino en el predio del Hotel San Rafael de Punta del Este, presentó los mencionados recursos la semana pasada: uno de revocación ante la propia Dirección de Loterías, y otro jerárquico, ante el Ministerio de Economía y Finanzas, del que depende la dirección mencionada.

En el recurso de revocación, Cipriani solicita que se “revoquen las tres resoluciones impugnadas en todos sus términos, por ser contrarias al orden legal vigente nulas y haber sido dictadas con abuso de derecho y desviación de poder”.

Dos de las tres resoluciones impugnadas fueron firmadas durante la administración de Tabaré Vázquez, mientras que la última fue el pasado 27 de abril, con el nuevo gobierno ya en el cargo.

La principal resolución es la de enero de este año, que le da la facultad a la Banca de Quinielas de “administrar” los juegos de azar realizados en internet. El texto dice que serán organizados por la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas, pero que su administración y recepción estará a cargo de la Banca. Los otros dos recursos, de febrero y abril, amplían y reglamentan las potestades de la Banca en ese rubro.

En el recurso presentado, Fosara S.A. hace un extenso repaso de la evolución de la legislación respecto al juego online, y realiza una referencia a un episodio que la involucra directamente. A inicios de 2019, cuando el grupo Cipriani presentó el proyecto al Poder Ejecutivo, solicitó dos licencias: la tradicional de un casino presencial, y otra para desarrollar el casino online.

La respuesta del entonces secretario de Presidencia, Miguel Ángel Toma, los habilitaba para comenzar los procedimientos necesarios para obtener la licencia tradicional, pero descartaba la posibilidad de internet. “Desde ya descartamos la prosperidad de un casino online, en cuanto la licencia de estos casinos, una vez que Uruguay opte por concederlas, requerirán del instrumento de la licitación pública”, decía la respuesta de Presidencia, según cita el recurso presentado.

El grupo siguió adelante con los trámites, se abrió la licitación a partir de la iniciativa privada para la licencia tradicional, se adjudicó y comenzaron las obras con la demolición del Hotel San Rafael.

Sin embargo, cuando el grupo se encontró con estas resoluciones, que le otorgan a la Banca -una entidad de derecho privado- la posibilidad de administrar el juego online, decidió interponer los recursos en el entendido que era ilegal.

“Le concedió a la Banca de Quinielas, que es un sujeto de derecho privado, la autorización para administrar y recepcionar apuestas de juegos de azar online, sin utilizar el mecanismo de la licitación pública, lo cual contradice de forma manifiesta el ordenamiento jurídico vigente”, dice el recurso del grupo Cipriani.

Además, el grupo Fosara entiende que el juego online en Uruguay, con la legislación vigente, es ilegal.

La primera ley que hizo referencia al juego fue una de 1882, que aun continúa vigente. La ley 1.595 prohibía todo tipo de juegos y concedía excepciones. Con el paso del tiempo, esa norma fue flexibilizada, ya que los juegos de azar siguen estando prohibidos, excepto cuando los desarrolla el Estado por sí mismo o a través de particulares autorizados por este, mediante el mecanismo legal de la licitación pública.

En 2002, la ley 17.453 facultó al Estado “a organizar certámenes de pronósticos de resultados deportivos internacionales y juegos de azar realizados en internet”. El Estado avanzó en la reglamentación de los pronósticos deportivos, pero no en los juegos de azar realizados por internet. Recién en 2017, en la ley 19.535 y su decreto reglamentario (366/2017), se declara que los juegos de azar online están alcanzados por el principio de ilicitud de la ley mencionada de 1882.

“Se interpreta que los juegos de casinos y salas, tales como póquer, ruleta, slots, entre otros creados o a crearse, están absolutamente prohibidos en su modalidad a distancia (online, virtuales o semejantes”, dice el artículo 244, y agrega que eso es sin perjuicio de los referido a las apuestas deportivas.

“A partir de la vigencia de este artículo, es muy claro que los juegos de azar realizados en internet quedan alcanzados por el principio de ilicitud previsto en la ley 1.595, no pudiendo tampoco el Estado organizar o concesionar los mismos”, dice el recurso presentado por el Fosara S.A.

Además, la empresa plantea que en las resoluciones no queda claro cuál es el vínculo entre el Estado y la Banca para la administración de este rubro, ni si pagará un canon por ello.

El grupo también plantea que para obtener la licencia tradicional de casino, Fosara tuvo que realizar una inversión de US$ 150 millones.

Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.