Edición Latinoamérica
14 de Agosto de 2020

Según la coordinadora sectorial del despacho del Alcalde

La Ordenanza de Apuestas Lícitas venezolana presenta "vicios de nulidad"

(Venezuela).- La ordenanza, firmada por el vicepresidente del Concejo Municipal de Valencia, Nelson Nava, ofrece desprolijidades que hicieron imposible su publicación en la Gaceta Municipal, según lo expresa una carta que expresa el rechazo del Ayuntamiento a dicha regulación.

A

través de una carta enviada por la coordinadora sectorial del despacho del alcalde, Luz Giugni, el Ayuntamiento rechazó la publicación de la Ordenanza sobre Impuestos a los Juegos y Apuestas Lícitas, firmada por el vicepresidente del Concejo Municipal de Valencia, Nelson Navas, por presentar vicios de nulidad.

La carta responde al oficio Nº 766, del 24 de agosto, luego de que representantes del ejecutivo analizaran jurídicamente el documento de ley y un anexo enviado también por Navas.

La primera especificación realizada por el despacho del alcalde, se refiere a la fecha de aprobación de la ordenanza expuesta por el vicepresidente en un oficio anexo al instrumento legal, establecida por Navas el 5 de agosto. No obstante, en el documento que contiene normativa se puede leer “Dada, firmada y sellada en el Salón de Sesiones del Ilustre Concejo Municipal del Municipio Valencia del estado Carabobo, a los 24 días del mes de agosto de 2004”.

Aunado a esto, señala que el día 24 de agosto no hubo sesión de cámara, ordinaria ni extraordinaria, “por lo que mal puede a título personal, pretender sancionar, promulgar y ejecutar reformas a ordenanzas cuya potestad sólo corresponde al Concejo Municipal y no sólo a uno de sus miembros”, indica el documento dirigiéndose a Navas.

Igualmente, señala el texto, que la fecha de entrega al despacho del alcalde, no se corresponde con la realidad, ya que el burgomaestre no recibió ningún documento procedente de la cámara.

Como segundo punto, el ejecutivo expresa su sorpresa por la firma y el ejecútese del instrumento legal, debido a que la reforma se estaba estudiando en una comisión especial, propuesta por el concejal Antonio Santos en una sesión extraordinaria, realizada el pasado 4 de marzo del año en curso, que tenía como punto único el tema de la ordenanza.

La carta concluye explicando que, luego de los argumentos esgrimidos y en respeto del ordenamiento jurídico, no puede avalar la publicación de la ordenanza porque el despacho del alcalde considera que tiene vicios de nulidad: ”de los hechos anteriormente expuestos, se evidencia que los actos que rodearon tanto la supuesta aprobación del referido instrumento jurídico, como el ejecútese a la misma, están colmados de una serie de vicios, que conforme con el ordenamiento jurídico afectarían la legalidad de la misma, generándose posibles responsabilidades civiles, administrativas y penales, por lo que resulta a todas luces improcedente efectuar la publicación de la referida ordenanza en Gaceta Municipal”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook