Edición Latinoamérica
17 de Julio de 2019

Ayer declaró Jesús Morales, jefe de Urbanismo del Ayuntamiento de Gijón

Los acusados califican de "juicio político" a la querella presentada por Comar

(España).- El concejal y el jefe de servicios técnicos de Urbanismo defendieron la legalidad de sus informes técnicos, que definieron la exclusión de Comar de la puja por el casino de Gijón. El 28 de julio deberán declarar los otros dos funcionarios acusados del delito de prevaricación.

E

l concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Gijón, Jesús Morales, testificó ayer ante el juez ante la querella presentada por Comar, por el presunto delito de prevaricación. El funcionario lo hizo acompañado por otro de los imputados, el jefe de los servicios técnicos de Urbanismo, Javier Domingo, y de su abogado, Sergio Herrero.

A la salida del juzgado, Morales utilizó duras palabras contra los representantes de Comar. El edil no dudó ni un momento en calificar el proceso como “un juicio político”. Incluso dijo estar convencido de que la querella por el asunto del casino tiene como único objetivo “perjudicarlo políticamente”.

Jesús Morales declaró además que “no tiene nada que ocultar ante la Justicia”. “En el Ayuntamiento siempre se hacen los informes de buena fe y ajustándose a la legalidad, y eso es lo único que hicimos”, afirmó el edil. Y le restó importancia además a las discrepancias que surgen “casi diariamente” con arquitectos y proyectos. “¿Y eso significa que estemos todo el día prevaricando? Pues no”, sostuvo.

El grupo Casino Puente del Piles y el arquitecto que elaboró su proyecto, Jesús Torrecilla, decidieron presentar la querella porque consideran que Morales firmó el expediente que les dejó fuera del concurso del casino “a sabiendas de que era injusto”. La justificación de Urbanismo fue que el proyecto preveía un exceso de volumetría. El abogado de la acusación, Javier Medina, insistió una y otra vez en sus argumentos, los mismos que ayer trasladó a Morales en el juzgado. “Nuestra posición es bastante simple, no tengo que buscar ningún subterfugio. Mis preguntas fueron directas y, evidentemente, el concejal lo ha negado todo”.

El de ayer fue sólo el primer paso. El próximo día 28 testificarán los otros dos funcionarios municipales imputados. Después llegará el turno de los testigos de la acusación, entre los que está el Colegio de Arquitectos de Asturias, así como el redactor del actual PGOU, Ramón Fernández-Rañada. Todo eso, antes de que el juez decida si las diligencias previas se convierten en juicio.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook