Edición Latinoamérica
15 de Septiembre de 2019

El contrato podría quedar sin efecto la semana entrante

Peligra la concesión del Mayorazgo Hotel Casino

(Argentina).- Ante algunas irregularidades detectadas por el Gobierno provincial, las autoridades exigen que algún representante de la UTE que tiene la concesión aclare la situación antes del jueves 15 de enero.

L

a concesión del Hotel Internacional podría caer el jueves 15 de enero si antes no comparece algún representante de la UTE “Mayorazgo Hotel Casino”, virtualmente desaparecida de escena.

Si el contrato quedara sin efecto, la idea del Gobierno provincial es retomar el control del establecimiento y, en 45 días, convocar a una nueva licitación, manteniendo el casino bajo la jurisdicción del Iafas.

El Estado es propietario del establecimiento y lo ha concesionado en favor de una UTE denominada “Mayorazgo Hotel Casino”. El primer incidente que llamó la atención oficial fue un público reclamo de los trabajadores para que se les abone haberes atrasados y una fuerte versión que indicaba que se habían producido movimientos dentro del paquete accionario, sin que el Estado estuviera al tanto.

Al respecto, son dos las preocupaciones del Gobierno. “Hay una situación de falta de inversión de capital para el negocio, que lo ha llevado a acumular deudas de todo tipo: con la DGI, Rentas y la Municipalidad, con proveedores, cheques rechazados y demás”, expresó el interventor del Iafas, Blas García. Pero además, “el administrador está desaparecido y paralelamente habría en marcha un proceso de venta accionaria por el que se estaría haciendo cargo del manejo del hotel gente que no acredita ningún documento que demuestra su condición de tal”.

Ante ese cuadro, a partir del 26 de diciembre de 2003 el Iafas decidió encomendar a un abogado y un escribano la tarea de constatación de lo que ocurría en el hotel. Lo propio ocurrió en la sede de la UTE, Salta 673, y lo que se comprobó es que ese local está abandonado. “Nosotros hasta ahora no hemos podido juntarnos con un papel que acredite absolutamente nada”, indicó García, dejando entrever que alguien se presentó con un supuesto comprobante que se consideró insuficiente.

Esta hipótesis se fortalece cuando el funcionario enuncia que “la gente que estaría recibiendo la plata del movimiento del hotel, pagando y administrando, no sabemos en condición de qué lo están haciendo, si son intrusos o quiénes son”. En varias ocasiones, García insistió en que “necesitamos aclarar esa situación”.

Por esta misma razón ha habido auditorias del Tribunal de Cuentas, cartas documento y hasta la publicación de edictos donde se convocaba a los representantes legales de la UTE, bajo apercibimiento de dar por caída la concesión.

El plazo otorgado vence el jueves de la semana que viene. “Si correspondiera, el Estado va a rescindir el contrato y se va a hacer cargo del hotel y su funcionamiento durante 45 días, con la idea de volver a concesionarlo”, destacó.

Por fuera de esta cuestión referida a la constitución formal de la UTE, hay otra cuestión que merece el análisis del Gobierno: las inversiones comprometidas en el contrato de concesión. “Se ha mandado a un técnico en materia de construcción para que revise las obras que se están realizando, de todas maneras hay períodos a contemplar y demás; de cualquier forma, lo que queremos determinar es en qué estado está el hotel”, informó. Se le preguntó entonces qué pasaría con el casino en el supuesto de que se deba llamar a licitación, habida cuenta de que los interesados suelen pretender administrar la sala de juegos.

“El casino lo tiene el Iafas y no tiene que ver con la cuestión del hotel; nosotros buscaríamos un operador hotelero para que haga funcionar el establecimiento como corresponde, para beneficio del particular, del Estado que es el dueño del hotel y del turismo de Entre Ríos por todo lo que representa el Mayorazgo”, refirió. Allí nomás, consideró que “es una falsedad total” la chance de que el casino pueda llegar a privatizarse. “Tanto Busti como quien habla venimos sosteniendo desde hace 16 años que el casino tiene que ser estatal y no hemos cambiado de posición”, consideró.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook